3 кейс |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 35912 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СИБИТ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 3835 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Ситуация 1 3 Ситуация 2 7 Список использованных источников 10 |
|
Отрывок: |
Ситуация 1 Условие ситуации. 10 июля 2014 года в г. Энске было совершено разбойное нападение на гражданина Кравченко. По факту разбойного нападения возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования установлено, что одним из свидетелей разбойного нападения на Кравченко был гражданин США Краузе. В связи с этим, в соответствии с частью 3 статьи 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем через Генеральную прокуратуру Российской Федерации в компетентный орган США направлен запрос о вызове Краузе в Российскую Федерацию для допроса в качестве свидетеля. В запросе следователь указал, что в случае отказа явиться для дачи показаний, Краузе должен быть доставлен в принудительном порядке. Соответствуют ли УПК РФ действия следователя? Ситуация 2 Условие ситуации. Гражданин России Петренко 1 августа 2014 года, следуя на автомашине «Волга» по трассе Москва-Симферополь, в районе села Новая Деревня превысил скорость, в результате чего совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Круглова, который от полученных травм скончался на месте. В связи с этим возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ. Предварительным следствием было установлено, что Петренко находился у своих родственников в городе Харькове. Следователем в соответствии со статьей 460 УПК РФ в Генеральную прокуратуру Украины был сделан запрос о выдаче Петренко для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления в России. Запрос был удовлетворен. В ходе следствия было установлено, что Петренко за неделю до совершенного им преступления совершил кражу в магазине на территории России. В связи с этим следователь, наряду с предъявленным Петренко обвинением по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявил ему обвинение по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в запросе о выдаче Петренко не указывалось. Правомерны ли действия следователя в этом случае? | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления или иных антиобщественных действий | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | КемГУ | |
Просмотры: | 4733 | |
Тема: | Кейс 15 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Омская юридическая академия (ОмЮА) | |
Просмотры: | 4865 | |
Тема: | 19. Методы воздействия государства на экономические процессы | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 5681 | |
Тема: | Конституционное право граждан на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц | Подробнее |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 3972 | |
Тема: | Кейс 15 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ОмЮА | |
Просмотры: | 4621 | |
Тема: | Недостатки противодействия коррупции со стороны государства | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХ и ГС при Президенте РФ | |
Просмотры: | 5401 | |